Le cactus aurait des vertus magiques. Celui-ci, et plus particulièrement le Cereus peruvianus (ou Cierge du Pérou, allez savoir pourquoi celui-là et pas un autre), absorberait les vilaines ondes électromagnétiques "nocives" de nos écrans de télés ou d'ordinateurs. Comment le sait-on ? Facile, "avant j'avais des maux de tête, des céphalées ou mal aux yeux, depuis que j'ai mon cactus à proximité de mon écran, plus rien", voilà ! Ainsi, les maux de têtes, céphalées ou maux des yeux seraient causés par des ondes nocives émises par l'écran d'ordinateur. Exemple parfait de faux dilemme ou d'erreur de causalité : ces maux de têtes sont davantage (et souvent seulement) la conséquence d'une concentration trop longue et ardue sur un écran (clignement espacé des yeux, ce qui assèche les globes oculaires provoquant des picotements, brûlures et maux de tête), d'une fatigue oculaire ou tout simplement physique, que de pseudos "ondes négatives".

Que dit la recherche à ce sujet ? Rien. Elle est inexistante, sinon l'oeuvre de magnétiseurs, de géobiologues (tendance feng-shui) ou autres ésotéristes naturopathes, dont les déclarations pseudoscientifiques ne peuvent être confirmées par de vraies études au protocole irréprochable (une étude aurait été faite à Wall-Street, à la bourse [sic], en "mesurant" les "vibrations" dans la pièce [resic]), en fait plus le fruit d'une foi quelconque que d'un véritable souci d'objectivité scientifique. Bien entendu, et comme souvent, ce qui fait la force d'une telle croyance dans les vertus curatives du cactus, vient de sa capacité de dissémination notamment par les témoignages positifs de gens, de fleuristes ou autres paysagistes qui n'ont jamais chercher à confirmer leurs croyances. Rien de scientifique ne vient conforter cette croyance. Mais il est vrai qu'erreur répétée devient à moitié vérité et que tous ceux qui ont essayé sans jamais percevoir la moindre différence n'en parleront pas, honteux de s'être fait avoir par cette légende urbaine. Le cactus se rapproche même du traitement exceptionnel quand il permet "de prévenir l'apparition d'anomalies au niveau de l'ADN, des avortements et malformations pendant la gestation du foetus" c'est bien connu, les rayonnements d'écran sont causes de malformations et fausse couche !

Mais qu'en est-il du soulagement dont certaines personnes parlent ? Qu'ils le rendent au puissant effet placebo, où à une fatigue temporairement moins importante. Les migraines et les maux de têtes sont une des conditions les plus sensibles à l'effet placébo. Et on ne voit pas comment un cactus, constitué essentiellement d'eau, pourrait capter des ondes, les emmagasiner pour sa croissance et les recracher on ne sait où (à moins lui aussi de rayonner et donc d'être nocif à son tour). Pour que son action soit optimale, mieux vaudrait encore le mettre entre soi et l'écran, à côté il ne sert pas à grand chose, ne captant que les ondes qui partent à la dérive. L'OMS pour sa part révèle que l'intensité des champs électriques et magnétiques produits par les écrans ne sont pas nocifs¹ car ridiculement bas, et quand bien même ils le seraient, le cactus se pique de le savoir ! Rien d'étonnant en fait à ce que le cactus, auquel on attribue déjà de nombreuses vertus médicinales, ait hérité en plus de ce pouvoir extraordinaire et magique.